Hace algunos meses, sobre el principio de este año , una revista , "IT" publicada por el centro del Cerro de la Universidad de la Republica solicito se le enviaran artículos para su revista.
Me entusiasmo la idea , hasta que vi algunos de los nombres que aparecían en su comité científico.
Coincidían , en alguna medida, con sistemáticas "no aceptaciones" de trabajos presentados por mi en distintas instancias científicas en nuestro medio.
Fue entonces que me decidí a hacer públicamente el siguiente " experimento": presentar a dos revistas ( una de ellas indexadas) y a "IT" el mismo trabajo para su consideración.
Estoy seguro que el texto que incluyo a continuación que no es mas que mi respuesta a las " apreciaciones" enviadas por los " correctores" del "Comité Científico".
También me permito proponerles que después, si quieren pasen por otro articulo de este blog " Los Talibanes del conocimiento actual" ( Voy a colocar su link al final de este articulo)
Les invito a compartirlas
Montevideo 15 de noviembre de 2015
Sres. Comité Científico revista IT
APEX Cerro- Presente
Estimados Señores.
Lamento recién
comunicarme con ustedes, pero tuve que esperar me confirmasen que el trabajo
que fue rechazado por ustedes, ya ha sido publicado en una revista arbitrada.
En relación los
formularios de evaluación que me han hecho llegar he de hacer notar:
Ninguno de los dos aparece firmado lo que ya de por si da
cuenta de una situación que podría plantear un cuestionamiento ético.
En relación a lo ahí expresado:
“El titulo no se relaciona con el
contenido”
EMPODERAMIENTO
EN SALUD Y ADULTOS MAYORES (Relato de Experiencia)
Salvo mejor opinión, el artículo presentado trata sobre
adultos mayores
Salvo mejor opinión, el articulo presentado versa sobre un
aspecto sanitario (salud mental, digamos)
El subtítulo entre paréntesis da cuenta que se va a hacer
mención a una experiencia, que por su impacto socio sanitario se considera
importante compartirla.
La dificultad podría estar en “empoderamiento” pero,
presento una definición en el texto
sobre la cual he de interpretar el concepto.
Entonces…..
Seguramente hay alguien que se considera más capacitado que
el autor de titular el trabajo.
“Tampoco se presentan referentes teóricos desde dónde
conceptualizar la experiencia (no existen referencias bibliográficas, solo al
final una bibliografía de divulgación, no científica)”.
¿Y si en este caso la experiencia es
original y sin referencias teóricas anteriores?
¿Y si los que normalmente actúan a
nivel poblacional, a nivel social, no suelen publicar en “ ese “ tipo de
revistas?, o en su defecto, como en este caso se considera que no se cumple con
los requisitos para su publicación, es decir si todos piensan como los eméritos
correctores, no hay publicaciones a las cuales hacer referencia.
Años de trabajar a nivel poblacional
como Educador Para La Salud, años de estudio de Gerontología, años de
militancia, dan como resultado un pensamiento muy simple: “si difundimos a
nivel de usuarios mayores de 65 años que existe una policlínica que tiene tal o
cual cometido que les puede interesar, ¿qué pasa?”
Pasa lo que se relata y se deja
constancia con números y datos en este artículo.
Acá en el Uruguay no hay datos de
semejante experiencia, como así mismo me atrevo a decir que tampoco hay una
policlínica de Psicogerontología con las características en que se pudo
realizar el trabajo que aquí se relata.
Con respecto a la bibliografía….
Por un lado, se deja constancia de donde se obtuvo la
definición que se copia textualmente con respecto al tema “Empoderamiento”
Posteriormente se dan citas donde poder
ver los videos en los Plasmas que se encontraban en todo el HCFFAA, realizados
para la divulgación de la Policlínica, es decir el instrumento sobre el cual se
construyó gran parte del proyecto, que se entiende debe ser presentado al lector
a efectos de poder evaluarlo, criticarlo, compararlo, o… repetirlo.
Con respecto a “las referencias de divulgación no científicas”
he de señalar:
Todo lo que escribo, todo lo que se
publica de lo que escribo, todo lo que presento en congresos a nivel nacional o
internacional, lo subo a mi blog y, de
haberse molestado en consultar lo que ahí se propone, en la bibliografía, los
eméritos correctores hubiesen percatado que
se hace referencia a otros trabajos que fueron realizados desde la misma
Policlínica, que dan cuenta de su funcionamiento, de su integración, de su
forma de trabajo, del sustento académico
de lo que ahí se realiza, etc.
Ups, me olvidaba…..“Aportes de un minimental test
examination ( MMT) al diagnóstico temprano a nivel poblacional de la no conservación
de las capacidades cognitivas en ancianos” que aparece en la bibliografía,
se ha publicado en una revista arbitrada, y el resto de los trabajos que en la
bibliografía se mencionan se han
presentado en instancias científicas,
nacionales y extranjeras que otros eméritos han considerado como algo distinto
a “ divulgación no
científica” ( éste trabajo por mi elevado a su consideración, fue presentado
el pasado año, en el exterior y por invitación de una Facultad de Psicología de
la Argentina)
“Los resultados se presentan de forma
confusa. Por ejemplo, en la tabla sobre derivaciones no queda claro la cantidad
de derivaciones por año y por lugar de derivación. Si se suman los datos
parciales el n total sería de 28 pero en la tabla figura un 30, aunque más
adelante en el texto se habla de 28 pacientes”.
|
DERIVACIONES
A LA POLICLINICA DE PSICOGERONTOLOGÍA AÑOS 2012-2013
| |||
|
2012
|
2013
| ||
|
Psiquiatría
|
8
|
Psiquiatria
|
5
|
|
Screening
|
8
|
Med.
Gral
|
1
|
|
Medicina
General
|
9
|
Neurologia
|
4
|
|
Otros(
Psicologia, Geriatria)
|
5
|
Geriatria
|
1
|
|
|
|
Iniciativa
personal
|
30
|
|
TOTAL
|
30
|
|
41
|
Solo considerando que
el “pasaje” de un procesador de texto a otro podría haber
alterado esta tabla, pero, lo que no se puede comprender
como no fue entendido el siguiente texto:
“A continuación se presentarán
los datos de 28 pacientes
que concurrieron por iniciativa personal
a la policlínica entre agosto 2012 y febrero 2014 y culminaron todo el proceso diagnostico”
¿Qué es lo que el emérito corrector no logra comprender?
Posiblemente tan “acostumbrado” a leer secciones, al no
tener el subtítulo “criterio de inclusión” no pudo establecer la diferencia
entre el total de la población que concurrió por iniciativa personal (30) y
aquellos que “concurrieron por iniciativa personal” y además “culminaron todo el proceso diagnóstico”(28)
“A
partir de allí se introducen datos y comentarios sobre la actividad asistencial
de la Policlínica en cuestión que no se pueden vincular al tema central a pesar
de que son de gran interés y podrían constituir otra presentación”.
El problema de no firmar escritos, es
que resulta muy difícil contestarlos
directamente ya que, en mi caso, no sé a quién me estoy refiriendo. Pero, si
algo queda claro, quien planteo los señalados conceptos podría replantearse lo
que es la Gerontología como ciencia, o que, en caso de tener algún tipo de formación
la misma sería conveniente el replantearse algunas cosas. Es precisamente en el
devenir del funcionamiento de la policlínica lo que permite que un anciano, que
estaba fuera de todo en relación a la atención Gerontológica, que ni siquiera sabía
de su existencia, puede, en el transcurso de un proceso diagnóstico que comenzó
por propia voluntad, asumir su condición
de geronte, reconocer la necesidad de una atención especializada y tomar los
pasos acordes a todo este nuevo cambio ( lo más interesante es que también se
me cuestiona si esto es o no empoderamiento en otro emérito fragmento que ya daremos cuenta).
Una de las razones por la cual se intentó
publicar el presente artículo es para compartir la experiencia, y a ojos de quien escribe incluir “datos
y comentarios sobre la actividad asistencial de la Policlínica en cuestión que
no se pueden vincular al tema”
es de suma importancia.
Las mismas consideraciones para quien
escribió:
“Los
autores se extienden después en consideraciones referidas a la atención del
mayor que, aun cuando algunas pueden ser interesantes, no parecen vincularse
lógicamente con el título de la comunicación”
¿“Los autores”?
Y luego sin intenciones de ser redundante de mi parte
“Tengo la
impresión de que se valora muy superficialmente el concepto de empoderamiento.
Parece por lo menos controversial que bastara con la difusión de una actividad
asistencial y haya consultas de motus propio sin necesidad de pase de
referencia para demostrar que hubo empodramiento”.
De no considerarse que, como se citó más arriba que se presentan “ datos y
comentarios sobre la actividad asistencial de la Policlínica en cuestión que
no se pueden vincular al tema” entonces comprendería que ( y
por algún motivo el autor lo incluyo…) TODA LA EXPERIENCIA QUE SE DESCRIBE ES UNA
EXPERIENCIA DE EMPODERAMIENTO. No solo el hecho de llegar
por propia voluntad a la policlínica, sino
de cumplir todo el proceso diagnóstico, comenzar a atenderse en la Policlínica
de Geriatría, pasar a Psicogeriatría si es necesario (pacientes llegaban con
más de 10 años de consumo del mismo antidepresivo, sin ningún control) ; fueron
derivados al Servicio de Asistencia Social, fueron apoyados en un proceso de apoyo
psicogerontológico quien lo solicito o a
quien la fue sugerido , tanto los ancianos consultantes como conyugues o
familiares, sugeridas actividades a nivel barrial especiales para tercera edad,
UNI tres, etc. Y todo esto por propia
voluntad del sujeto, una vez que ese video que se ha incluido en la
bibliografía y fue considerado de “divulgación no científica”, o lo que los
artículos publicados en las distintas
revistas internas de las FF.AA. fueron
comprendidos y dieron paso a un proceso que ya se mencionó cuáles fueron
sus caminos.
“En
cuanto a la Bibliografía estimamos que el tema de “empoderamiento” merece más
menciones. En cuanto a lo “cognitivo” también merece más menciones porque hay
abundante bibliografía internacional y nacional que enfoca el tema desde muy
diferentes ópticas”.
No estoy de acuerdo con aquellos que piensan que “un
artículo de revista tiene que tener por lo menos 20 citas bibliográficas”Se mencionan en éste artículo lo necesario para ser comprendido, sin nada de
“relleno”.Lo que pretendía con la posibilidad de publicar este
artículo en “IT” fue el compartir una experiencia que, por haber sido realizada
en nuestro medio, sin apoyo de fondos,
etc., podría servir de ejemplo para la realización de otro tipo de intervenciones
a nivel comunitario.
Aparentemente
eméritos consideraron que la cantidad de veces que se utilizó el
concepto “X” no alcanzo, o que por falta
de estar acostumbrados que un autor cite su blog como referencia bibliográfica y no la dirección de la revista en que fue
publicado, se lo considere “no apto” para su publicación, etc.Otros eméritos consideraron que daba para ser publicado, y otros eméritos me
invitaron al extranjero a presentar el
mismo trabajo.
Lastima.En Mar del Plata saben más que en el Cerro como sin fondos de ONGs, de ningún ministerio,
etc, se les puede cambiar la vida a algunas personas.Cuando suba esto a mi blog, posiblemente más.
Gracias por la deferencia.
David Karp
Tal como lo prometí mas arriba
"Los talibanes del conocimiento actual" http://davidkarpzelimas.blogspot.com.uy/2014/04/los-talibanes-del-conocimiento-actual.html
