Dentro de determinados círculos “ científicos” del
conocimiento desde hace décadas esta imperando una nueva serie de normas que
dan cuenta de lo que es conocimiento y
que no lo es.
Al igual que en su momento fue el “Index librorum
prohibitorum,” de la Iglesia Católica
Pasan a ser
la principal “ fuente de
información y difusión de los avances científicos” de las ultimas décadas.
Tanta influencia tiene estas publicaciones que si
no se ha publicado en una de ellas el conocimiento “no existe o no tiene valor científico”
Están tan pautadas que se han rechazados trabajos
porque “ no cumplen con las normas de presentación de la bibliografía”, es
decir trabajos son rechazados no por su
contenido sino porque en la bibliografía después de la segunda inicial del
autor de una obra citada, no se ha colocado punto y coma, etc.
Conocimiento
es pues aquello que cumple con las normas preestablecidas (por los
dueños de las revistas)
Lo otro, “es otra cosa”
Además, en este ambiente de conocimiento trabajos
de mas de 5 años de publicados “son viejos” y de vez en cuando se le pide a un
“ científico destacado” en alguna materia que escriba un resumen de trabajos ya
publicados sobre un tema ( así de esta forma no es necesario hacer una
investigación sobre el tema y en la bibliografía de ese articulo aparecen mencionados los datos de las
publicaciones consultadas, etc) y así el conocimiento “ científico” se
reproduce a si mismo .
Por supuesto
que no debemos dejar de lado el hecho que las suscripciones a estas
revistas no están al alcance de cualquier persona y que importantes
laboratorios o fabricas de alta
tecnología son anunciantes en estas
publicaciones acercándonos cada vez mas a la oscura edad media en la cual a
diferencia de los muros de los monasterios que dividían a aquellos que estudiaban y leían y los que no,
actualmente las barreras monetarias (
aquellos que si pueden comprar las revistas y los que no) son las que están determinando quien accede
al conocimiento y quienes no.
Pero veamos a que conocimiento nos estamos
refiriendo…
Es un conocimiento que puede ser pautado por las
normas de publicación….
Y si no?
Llanamente
solo no!
Solo aquello extrapolable de un “ material y método” “ aceptado”
es conocimiento.
Y el resto de la producción intelectual?
Los señores dueños de la revistas indexadas
afirmaran que “pueden publicarlo donde quieran, no en esta revista”
Formalmente tiene razón , pero…
Maimonides ( del cual no me voy a explayar
explicando quien fue con todos sus aportes a la medicina ) uno de los científicos
mas adelantados de su época, publico en La
guía de perplejos (1190)
que no hay contradicción en los puntos en que fe y
razón parecen oponerse….
Y si a esto le sumamos que en esa época dorada
del conocimiento , los cátaros, los cabalistas y los sufíes “ se encontraban a
charlar en el boliche” la cosa se complica mas. Y, si queremos
hacerla mas compleja todavía, todos estos muchachos meditaban y
sostenían que ese es el verdadero camino de acceder a verdades que se encuentran en planos
superiores.
Anda a publicar algo de esto hoy día
Esto no es conocimiento!!!!!!
Como si se pudiera establecer un limite real en
lo que es conocimiento y lo que no
La teoría del Big Bang determino que ciencias
tales como la física , la matemática la astronomía, y la filosofía replantearan
un constructo de conocimiento que hasta
ese momento no existía
¿Y como se incluyen derivaciones filosóficas de un universo en expansión sin el “ material y método
científicamente valido?
Pero si queremos complicarnos mas la existencia profundizando
en éste conocimiento, les invito a que “ googleen” KABALA Y BIG BANG.
Por que? Se preguntaran
Porque de acuerdo a “Zohar” uno de los libros
fundamentales de la cabala citando al “ Sefer ha ietzirot” o libro de la
creación ( que se le atribuye al mismo
patriarca Abraham) donde se afirma que la creación del universo es el resultado de
una serie de movimientos de energías ,…
Como haces hoy día con estos talibanes, donde
metes esta fuente de conocimiento, en “ Antecedentes”? porque en “Material y métodos” no te lo
aconsejo.
Y en la Bibliografía como escribís “Abraham” con “ hache”
o sin ella ( simplemente recordar que esa “ Hache” ( letra HEI en hebreo) fue
introducida en el nombre de Abraham ya
que representa ( la letra ) el nombre de Dios ( que fue incluida en su nombre
cuando paso al monoteísmo, etc ).
Pero los Talibanes no se quedan solo en esto
“Normas de presentación de trabajos para el Congreso”
Y oh casualidad, son las mismas que la de
presentación de trabajos en las revistas indexadas
Y vuelta al mismo asunto.
El “comité científico” del congreso se encarga de
verificar que se cumplan con todas las normativas y que no se te ocurra
“mezclar” la baraja y te mandes con algo que no pueda meterse en material y
métodos.
Pero así inclusive se pone cada vez más elitista.
Primero tenés que pagar la inscripción al congreso , si no, no te aceptan los
trabajos, posteriormente hoy día tenés que mandar un resumen de una cantidad “X” de palabras
Entonces el comité científico leyendo “ ese
resumen” decide si tu trabajo “ es de interés” , o si “ es presentable” frente
al resto de la comunidad científica.
El asunto se complica cuando en el comité científico
( como en el caso del ultimo congreso que hubo sobre Alzheimer) no hay un solo psicólogo
y uno desde el área de la psicometría en el resumen incluye elementos como para
que un medico que de psicometría no sabe nada entienda de que se esta hablando.
Por supuesto que me pase en 100 palabras
de las totales que podía poner en el resumen.
Se me llamo la atención por eso ( en lugar de
agradecerme que aclara un aspecto que el otro no hubiese entendido) y a pesar
que mis trabajos fueron presentados con tres meses de anterioridad a la fecha
final de presentación, llegado el momento se me comunica que “ no hay espacio”
para ser presentado en forma oral que si querría podría presentarlo como
“póster”
Lo que significaba que si decidía presentar el
trabajo como póster ( casi nadie lee los póster, seamos sinceros, es una forma
de cobrar a mas gente la inscripción) debía de diseñarlo y después imprimirlo ( otro 100 dólares de
costo) . Cuando decidí que no aceptaba y que me retiraba del congreso, me
cobraron 20% por concepto de administración ( nunca me explicaron que me
administraron a 3 meses del congreso , tratando de pensar que el dinero que yo
pague con anterioridad fue incluido en una cuenta que dejo un margen de
ganancia por esos tres meses etc)
Y así esta la vía de transmisión de conocimiento
hoy día.
Tenés que tener plata para inscribirte en un
congreso y presentar un trabajo frente
a…y ahí depende porque pueden haber 5 o 6 mesas ( como mínimo) simultaneas
donde en cada mesa se presenta entre 4 a 6 trabajos por un lapso de 10 a 15 minutos cada uno, lo
que termina de señalar que salvo excepciones los congresos pasan a ser una
fabrica de hacer plata para los Talibanes y nosotros las financiamos ya que el
papelito que te dan al final , te puede servir para que, si algún día te presentas a un concurso
tengas medio punto mas que tu colega y si presentaste un trabajo otro punto
mas, y si publicaste en una revista talibana otros 3 puntos mas.
Y de esta forma seguramente ni Newton ni Einstein
podrían haber publicado nada.
Se imaginan a
Alberto metiendo la Teoría
De La
Relatividad en un resumen de 300 palabras para que un comité científico
le permita expandirse por 10 minutos frente al publico, o escribirla toda en un
máximo de 6 carillas?
Y aceptando un trabajo de Galileo en donde en
material y métodos pone “ me senté a mirar a Júpiter con una “ aparato” que me
traje Holanda que te permite ver bien
lejos y vi que tenia un montón de lunas
y que giraban a su alrededor como los planetas seguramente giran en torno al
sol”
Los talibanes actuales seguramente al igual que
la inquisición en su momento lo censuren.
Y mas sentido tiene las palabras que Berthol
Brecht le hace decir a Galileo en su obra homónima al salir del juicio y ser
increpado por su estudiante por no mantenerse en sus palabras y
retractarse: “ Desgraciado de los
Pueblos que necesitan de héroes”
Alternativa a los Talibanes
La web, esa misma que facilito el levantamiento
en algunos países, esa misma que limitan o prohíben en otros, nos da la
posibilidad de publicar y compartir nuestros conocimiento, nuestra experiencia clínica
en el caso de los psicólogos.
El conocimiento solo tiene sentido cuando tiene
un referente social, sino, de lo contrario se
convierte en un arma de dominio y de discriminación.
Es un deber moral compartir el conocimiento, por
eso espacios como ésta publicación deben
de conservarse y cuidarse para poder socializar el conocimiento, pero además
deberemos utilizar todos los medios que estén a nuestro alcance.
Publique en la web y joda a un Taliban!
